台南維冠金龍大樓強震倒塌造成114人罹難、175位生還者中有96人受傷，搶救工作完成後，現進入重建階段。而此次地震倒塌事件死傷嚴重，檢方亦加緊腳步追查究因，到底倒塌原因為建物設計不良，施工涉嫌偷工減料所致或是土壤液化的問題。
日前，檢方傳喚一、二樓屋主籃太太，確認一、二樓內部空間是否曾破壞，並確認剪力牆、主要樑柱結構是否因拆除而影響結構安全。但經檢方初步查驗後，發現商場並無隔間。
昨日播出的《前進新台灣》指出，台南維冠金龍大樓曾於1994年提出變更設計，將1993年申請建造時的原設計五戶打通成一戶，但原本的規劃是一樓A至D棟皆規畫牆面，並平均分割為店面。
而根據《自由時報》報導，台南市土木公會理事長鄭明昌表示，維冠金龍大樓的結構系統不紮實，除了平面配置狹長外，居臨馬路側因考量商業用途因此設置騎樓，導致重心偏重一側。另外，在加上樓層高的關係，整體的設計可說是：「滿大膽的」。
對此，鄭明昌補充說明，維冠金龍大樓因為是缺口型建物，而缺口面向西側，因此重力會偏重在東側，亦即永大路一側。而當時為了店面設置了騎樓，導致犧牲不少牆面支撐，讓建物底層處於軟弱支撐的狀態，增加倒塌風險。
而除了建物結構設計不良可能是造成房屋倒塌的原因之外，土壤液化也成了讓人質疑的原因之一。新北土木技師公會理事長余烈亦指出，這次的維冠金龍大樓倒塌可說是人禍遠大於天災，行政院長張善政此時應該正視的是制度面、法律面的缺善，而非現在以土壤液化模糊焦點。
而這次為什麼維冠金龍大樓會倒塌，但兩側的建物卻相安無恙，若是液化的話，照理來講同一地段的建物都有受損的可能。但卻只有維冠金龍大樓嚴重倒塌，其中除了受質疑的混泥土強度、鋼筋強度是否足夠，兩者可待檢驗數據驗出後，即可知是否為偷工減料所致。但現場鄭明昌及余烈卻發現三個嚴重問題，除了在梁與梁框之間所需要的90度「錨定彎鉤」沒有施做外、箍斤數量不夠，讓人訝異的是應於一樓中間段搭接的柱子，維冠金龍大樓施作時卻是在地面搭接，而地面是受地震力最大的地方。
而這些施工缺失，都要歸咎建築法第13條，除了成立建設公司門檻低外，建築法第13條所述，建築物設計人及監造人皆為建築師，而建築師與建商間的利益關係都可能影響工程品質。此次震災除了要檢討維冠金龍大樓施工是否粗糙外，法條設計是否合理也需要大家討論。
取自聯合新聞：http://udn.com/news/story/1/1504153-維冠原始設計圖曝光！專家搖頭細數這些問題點
沒有留言:
張貼留言